Un fragment din testament depus de Iolanda Nicolaescu la tribunal arată că Sergiu Nicolaescu dorea o înmormântare după „datinile crestinesti”.
„O rog pe legatara mea să mă îngrijească aşa cum a făcut-o şi până acum şi să mă înmormânteze după datinile creştineşti. Aceasta este voinţa mea şi doresc să fie respectată întocmai.”
Sora lui Sergiu Nicolaescu susţine că fratele ei nu a vrut să fie incinerat şi cere intervenţia Bisericii Ortodoxe Române în sprijinul solicitării sale de anulare a testamentului marelui regizor.
sursa: ziuaveche.ro
Anunțuri
un mare semn de intrebare, daca este asa si ce a urmarit prin aceasta ”sotia” acestuia
Pingback: ARTICOLE BLOGURI ORTODOXE (02.07.2013) | Saccsiv's Weblog
Pai daca testamentul a fost deschis dupa moartea lui, normal ca nu aveau de unde sa stie ce dorinte avea el, dar tu femeie ca si crestina, oare nu stiai ca incinerarea este o practiva impotriva ortodoxiei? Si nu poti gasi scuze pentru-ca au fost multi cei care ti-au spus.
of topic. Sunt parintele Matei Vulcanescu. Am rugamintea de a pune blogul meu ortodoxiacatholica.com la blogroll. http://ortodoxiacatholica.wordpress.com/2013/06/08/mitropolitul-serafim-de-pireu-felicita-pe-arhiepiscopul-tomisului-pentru-vizita-parintelui-teodoros-zisis/
http://ortodoxiacatholica.wordpress.com/2013/06/17/slujind-in-catacombele-de-la-roma/
Ana draguto acea individa nu are nimic crestneste in ea si hai sa fim seriosi aceea nu a stat cu el decat pt. foloase materiale, si nu in ultimul rind pt a sterge orice urma ca vorba aceea au aparut si mostenitori, iar eu cunosc personal si alte persoane care au fost incinerate fara voia lor ca asa au vrut familia, rudele, prieteni etc. si apropo de incinerare, aici in bucuresti sunt ft. multi oameni ai strazi in care acestia in loc sa aibe o inmormantare cresineasca sun azvarliti ca niste gunoaie la crematoriu, iar in ce priveste biserica prin preoti bineinteles ar trebui ca sa discearna , pt ca nu toti decedati care sunt incinerati siau dorit aceasta
Nu sunt ortodox, dar ortodocșii ca și adventiștii au 99% adevăr și 1% otravă care contaminează întreaga doctrină și omoară pe cei ce o adoptă.
Mulți martiri au fost arși pe rug și cenușa lor aruncată în mare. Acesta nu este un motiv ca Cel prea Înalt să le adune ultimele rămășițe, molecule și atomi și pe baza lor să învieze pe Robii Lui Credincioși în ziua de apoi care este foarte aproape.
Dar a te sinucide, a respinge această viață, este un protest împotriva planului Divin ca și Incinerarea, gest prin care se poate respinge Viața Veșnică.
1) @ Nicu. Domnule, daca nu esti ortodox si nici adventist, te rog fii ,, political correct ” si nu face aprecieri despre adevar si otrava din religiile acestea. Asa mi se pare echilibrat si de bun simt, ca cei ce sunt in afara unui cult si nu cunosc 100% valorile teologice si de credinta respective, sa nu faca comentarii ofensatoare. Afirmatiile categorice facute, fara sa precizezi ce anume ti se pare dumitale ,,otrava” in speta discutata, sunt inutile.
2) Daca testamentul este autentic, ramane sa se pronunte expertii si sa se vada de ce nu a fost deschis imediat dupa declararea decesului lui S. Nicolaescu. Asta ar fi fost normal.
nu, nu neaparat!
variantele interesante: testamentul acesta este un fals, tot spectacolul regizat pentru a rotunji imaginea compromisa a unui om cinema simbol. se cere inaltarea ca sfinti a legionarilor, iar critica istorica anti-legiune se cere formal ridiculizata. mirarea cu incinerarea e parte din formalizare
sau
tipul era tacanit ca si fofeaza cu care se freca, iar acest fals este o incercare stingace de a repara ce se mai poate
sau…
trebuie sa recunoasteti ca prima estesi cea mai interesanta! 🙂
@ admiratorule
Poate nu intelegi… nu „se cere” nimic, legionarii exterminati in inchisorile comuniste SUNT SFINTI, indiferent de parerea ta, sau de parerea altora , carora nu le convine chestia asta.
Iar asta nu are nici o legatura cu faptul in sine, felul in care rudele au procedat cu ramasitele pamantesti ale lui Nicolaescu nu schimba cu nimic statutul sfintilor, ei sunt sfinti…si gata. 🙂
Cum poti rotunji imaginea compromisa a simbolului, cand de fapt …il…ridiculizezi? 🙂
Esti putin ambiguu.