Pediculosis Pubis-Antifa, rasă de păduchi care ascultă muzică punk şi se hrăneşte cu ateo-bolşevism condimentat puternic cu teoria politică numită ANARHISM . E notoriu faptul că această teorie s-a născut din ideile unor nemernici ca: Pierre Joseph Proudhon, Mihail Bakunin, Piotr Kropotkin, sau Errico Malatesta.
Majoritatea păduchilor anarhisti antifa din România, se zbenguie prin boscheţii din Bucureşti, Iaşi şi Timişoara. Aceste scursuri au dobândit o oarecare celebritate cu ocazia summitului N.A.T.O de la Bucureşti (2008). La vremea respectivă, publicaţia Adevărul informa :
“Mişcarea anarhistă din România este condusă din umbră de un careu multinaţional. E vorba de un “Che” grec, ce evită să-şi dezvăluie adevăratul nume, o guvernantă din Germania care vrea să-i răscoale pe şcolarii din România, un tânăr bulgar provenit dintr-o familie de agricultori şi un francez care se erijează într-un patron al artelor din Iaşi. Ei însă nu se află niciodată în prima linie. În stradă sunt scoşi doar tinerii amăgiţi de doctrina “revoluţionară”. Datele provin dintr-un raport existent la nivel guvernamental”
Mediul anti-bolşevic se pare că e nociv, dăunează grav larvelor antifa. Totuşi, a fost identificată modalitatea prin care e posibilă supravieţuirea. E suficient să găsească bârlogul lighioanei roşii, numită “pe-se-de”. Lighioana în cauză, trăieşte în simbioză perfectă cu orice fel de păduche, implicit cu antifa. Cercetările de ultimă oră confirmă faptul că pediculosis pubis-antifa poate să trăiască în simbioză şi cu alte lighioane, de exemplu cu “pe-de-le”, “pe-ne-le”, “pe-re-me” sau “u-de-me-re”.
Marxism-leninismul şi anarhismul în combinaţie cu muzica punk; pro-homosexualitatea; feminismul marca Laura Grümberg & Mihaela Miroiu; anti-creştinismul; injecţiile cu alcool şi Diazepam, sunt elemente fără de care antifa nu poate să trăiască.
Având toate elemntele, paduchii anarho-bolşevici s-au gândit să se antreneze cu ceva vreme înainte de summitul NATO. Aşa se face ca Sâmbătă 10.XI. 2007, antifa a încercat o “alertă fascistă”, au pus-o de-o “mitingeală” şi ziceau că astfel sunt combătute toate formele de discriminare. Fluturau frenetic pancarte roşii inscriptionate cu lozinca:
“No borders, no nations. No flags, no patriots” (versurile aparţin trupei punk, Anti-flag)
Vajnicii antifa răgeau de zor, slogane d’alea adevărate de genu: “Nimeni nu este ilegal! Solidaritate cu toţi imigranţii!”
Combinau cu: “Gândeşte global şi acţionează local” sau “Lumea noastra-i lumea-ntreagă”
Gurile rele spun că din lipsă de revoluţionari, a trebuit să vină la mitingeală “te-se-deii” (aşa se numesc puii de pe-se-de). Puiandrii aştia n-au avut chef să-şi arate chipul de antifa şi să se implice în lupta de clasă până n-au primit în dar de la pe-se-de-ul alpha, câte un deodorant unisex marca LGBT.
În 2008, cu ocazia faimosului summit, trebuiau să arate lumii că NATO e instrumentul cu care burghezo-moşierii oprimă proletariatu’ din lumea întreagă. Nu s-a întamplat mare lucru chiar dacă au venit păduchi antifa din toată UE. Celebritatea lor are legătura cu singurul moment interesant, adică bătaia cu Jandarmeria de la fabrica Timpuri Noi.
Nişte cetateni fascişti burghezo-moşieri infiltraţi în tabăra anarhistilor au aflat lista partială a ONG-urilor ce susţin antifa mioritica. Din întamplare, raportul a ajuns la capitaliştii de la Asociaţia Civic Media, care l-a publicat. Aşadar:
“Asociaţia Aqvarius, Asociaţia Centrul pentru Artă Media şi Acţiune Socială (CAMAS mascată şi sub denumirea Contra-Doxa), Reţeaua UNITED for Intercultural Action, Indymedia România, grupului H.ARTA, Ladyfest România, Asociaţia Cultura Păcii, Asociaţia Romani Criss, Agenţia de Monitorizare a Presei. Asociaţia Cultura Păcii face parte din European Network Against Racism şi din reţeaua UNITED for Intercultural Action, Aqvarius reprezintă o adunare de ecologişti inspiraţi de mişcarea Vărsătorului, o pesudoformă de religie naturistă şi new-age-istă, Romani Criss sunt parteneri ai Guvernului şi abonaţi la finanţări din toate părţile, cât despre Mircea Toma, şeful AMP, el este abonatul oricui dă mai mult”
http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=683&Itemid=1
Cei de la Asociaţia Civic Media, ca niste capitalişti veritabili, dau de înţeles publicului că francezul Benoite Vitse, ateu şi anarho-bolşevic, director la Ateneul Tătăraşi din Iaşi, e om de bază în mişcarea anarhistă din România. Trebuie menţionat faptul că păduchele Benoite Vitse a regizat “Evangheliştii”, o piesă de teatru anti-creştină scrisă de Alina Mungiu Pippidi, preşedinte S.A.R (Societatea Academică din România). Piesa e batjocoritoare la adresa Creştinismului.
În viziunea “artistică” a autoarei, apostolii sunt otraviţi iar Iisus Hristos e înjunghiat, toate acestea fiind săvârşite de…Sfântul Apostol Pavel. Mai multe informaţii despre “capodoperă” se găsesc în pagina web a profesorului şi muzeografului Laurenţiu Dumitru.
http://www.laurentiudumitru.ro/evanghelistii-pippidei.php
Multe pot fi spuse despre păduchii anarhişti antifa, însă cel mai elocvent o fac chiar ei. Din revista online a defunctei grupări “Craiova Anarchist Front” răbufnesc câteva idei emblematice:
Imperiul sângelui este imperiul lumii noastre
Naţionalismul este un cuptor în care dospeşte mizeria
Baricadele închid străzile dar deschid calea!
Pasiunea distrugerii este creatoare!
Triumful umanitaţii poate fi realizat numai prin distrugerea statului!
Oamenii care muncesc, se plictisesc când nu muncesc!
Oamenii care nu muncesc, nu se plictisesc niciodata
http://www.waste.org/~roadrunner/horea/caf_fac/index.html
Păduchii antifa din România încă sunt aschilambici, în schimb cei din restul U.E sau Rusia, sunt viguroşi. În Suedia, anarho-păduchii sunt aliaţii de nădejde ai imigrantilor mahomedani. Împreună tulbură liniştea acestei tări, comit jafuri la drumul mare, distrug, asasinează, incendiază şi violează. Desigur, toate acestea în numele luptei împotriva statului “fascist”. Daniel Wretström este numele unui tânăr de 17 ani ucis de anarho-bolşevici. Nici Germania nu sta mai bine, în 2008, antifa s-a implicat masiv în luptele de stradă ce au avut loc în orasul Köln. Au vandalizat frumosul oraş, umăr la umăr cu mahomedanii. Nu le-a fost pe plac faptul ca patrioţii de la Pro-Koln au îndrăznit să organizeze un congres al naţionalistilor europeni. Anul 2005 Franţa, aşa-zisa “revoltă a mahalalelor” nu putea avea loc fără antifa şi comunitatea mahomedanilor. Rusia 2006, antifa asasinează doi tineri într-o staţie de metrou din Moscova.
http://img.liveinternet.ru/images/attach/3/16266/16266128_DSC_0184.JPG
http://img.liveinternet.ru/images/attach/3/16266/16266116_DSC_0178.JPG
În 2009 oraşul Birmingham din Marea Britanie devine teatru de luptă dupa ce antifa şi mahomedanii s-au înfrăţit împotriva naţionaliştilor. Grecia 2010, tânară Angeliki Papathanasopoulou gravidă în luna a patra, împreună cu doi colegi sunt asasinaţi de bandele antifa. Tot în 2010, anarhiştii greci au expediat un pachet cu o bombă artizanală la biroul ministrului Michalis Chrysohoidis (a murit unul din consilierii acestuia). Iulie 2010 anarhiştii ucid pe jurnalistul Sokratis Giolas sub ochii soţiei.
Normal că provocările antifa nu au rămas fără răspuns, naţionaliştii greci au promis o ripostă pe măsură. Din păcate lucrurile au degenerat peste tot în Europa, nu doar în Grecia. Aşa se face că în anul de graţie 2005, la Sankt Petersburg este lichidat anarhistul Timur Kacharava. În 2006 naţionaliştii ruşi l-au omorât pe anarhistul Aleksandr Ryuchin. În 2009 este lichidat Ivan Khutorskoy. Federaţia Rusă e un caz special, lista cu victime de ambele părţi e foarte mare. Totuşi naţionaliştii au reuşit să se impună, antifa are viată grea chiar dacă sunt sprijiniţi masiv din străinătate, inclusiv de grupările mahomedanilor ceceni, care la rândul lor primesc ajutor din ţările islamice.
Noiembrie 2007 Madrid, Spania. Naţionalistul Josué Estébanez de las Heras este asaltat la metou de un grup de 60 de antifa, în legitima apărare îl înjunghie pe anarhistul Carlos Javier Palomino.
http://josuelibertad.blogspot.com/ (blog dedicat lui Josué)
http://josuelibertad.blogspot.com/2008/05/carlos-javier-palomino-un-joven-modlico.html (o parte din “jucăriile” cu care antifa mergea să boicoteze manifestaţia)
Exemplele pot continua aproape la nesfârşit. Din păcate, situaţia Europei se deteriorează pe zi ce trece. Ce se întâmplă în viitor nimeni nu ştie cu certitudine, căci nu omul e adevăratul stăpân al zilei de mâine. Cât despre români şi România … vorba poetului:
“De-o fi una, de-o fi alta…Ce e scris şi pentru noi,
Bucuroşi le-om duce toate, de e pace, de-i război.”


@Adi
@Adi
Lasa vraja, aveai raspunsul si la aiureala de-o debitezi acum. Spune ca de fapt te irita respingerea ideilor. Imi cer scuze ca ti-am zdruncinat piedestalul pe care erai cocotat. In cazul in care ti-am inegrit aura, iti dai seama ca regret. Sunt sigur ca nenea Krishna o sa-ti destupe jicloru’ chakrelor, adica te va ajuta sa stralucesti din nou.
Spune-i sa opreasca eventualele cheltuielile din contul meu cosmic
Citeste si tu asta: http://adrianarvunescu.wordpress.com/2010/11/16/fericirea-este-iluzorie/
Cornerstonul argumentului meu nu este ca orice fericire e iluzorie, iar toate suferintele sunt fundamentale. Evident ca ar fi tamp ca cineva sa sufere ca n-a castigat la loto… precum si sa se bucure ca i-a murit sotia…
Eu afirm ca, in mod fundamental, ponderea suferintei este mai mare decat cea a fericirii… pe toata durata vietii unui om.
Una dintre cauze este ca nu poti produce o fericire atat de mare incat sa puna in umbra faptul ca vei muri. Dar principalul factor cauzator al suferintei este conditionarea.
Asta e diferenta intre Dumnezeu si om: Dumnezeu e liber, iar omul e conditionat. Omul are chipul si asemanarea lui Dumnezeu sub aspectul ca cunoaste conceptul de libertate (exprimat prin liberul arbitru). In termeni absoluti (deci nu ma refer la fericirea lumeasca), fericirea inseamna exercitarea libertatii, iar suferinta inseamna imposibilitatea exercitarii libertatii (conditionare).
Gasesti o alta definitie mai satisfacatoare?
Se vede, in acest cadru, ca notiunea “crestina” de iad nu are niciun sens… pentru ca, daca raiul, lumea spirituala, eliberarea, indumnezeirea, Nirvana… inseamna disparitia oricarei conditionari, iar lumea materiala inseamna prezenta conditionarilor… iadul ce-ar insemna mai rau decat atat?
Ai putea zice ca ar insemna ca conditionarea sa fie absoluta, deci sa nu ai niciun fel de libertate. Dar am aratat ca, daca posiblitatea fericirii, libertatea, nu exista, atunci nici notiunea de conditionare (suferinta) nu are sens, pt ca, daca nu exista ceva de la care sa fii conditionat…
Deci este clar ca lumea materiala e cel mai rau loc unde se poate fi, ceea ce intareste caracterul constitutiv al suferintei pentru aceasta.
“ideea morti, asta n-ar trebui sa produce suferinta, mai ales daca viata inseamna sufetina”
))
Serios, ai putea face si tu putin efort sa scrii… macar ca Lex
Oricum, e definitie circulara… suferinta este produsa de moarte (printre altele), deci moartea nu poate fi in acelasi timp si cauza si remediul suferintei:)
Remediul suferintei cauzate de moarte ar fi opusul mortii, adica viata eterna!
“Experimentam suferinta doar pentru ca dorim sa fim fericiti” este principiul fundamental al existentei. Nu putem fi fericiti fara suferinta. Asta este motivul creatiei lumii materiale: pt ca spiritul sa experimenteze fericirea (in lumea materiala), dar trebuie sa existe un fundament de suferinta pe care sa creasca fericirea.
Asta este o dihotomie: fericirea vs. suferinta in lumea materiala (prevaleaza suferinta).
Apoi, dpdv absolut, exista o alta dihotomie: pt ca in lumea materiala prevaleaza suferinta… aceasta constituie tocmai fundamentul pe care se constituie fericirea in lumea spirituala (absolut) – si, pt ca este absoluta, prevaleaza fericirea (relativ la suferinta din lumea materiala)!
Pur si simplu teologia asta vedica este… nu gasesc cuvinte… divina!
TLC, imi dau cu parerea!
Dupa frecventa abordarii temelor pe acest blog, deduc ca ii urasti in ordine pe:
1. penticostali,
2. musulmani,
3. ateisti,
4. iehovisti, mormoni, alti sectanti
5. budisti, misani, yoghini… cu din-astia nu prea ai treaba
Rectific: pe 4. catolici si evrei
@Adi
E clar ca ti-a placut asa de mult comentariul tau incat l-ai postat de mai multe ori. Ca de obicei, nu am nici cea mai vaga
intentie de ati credita ciudateniile para-crestine. Ai compilat idei intalnite la gnostici, budisti si brahmanisti.
Chestia cu: “experimentam suferinta doar pentru ca dorim sa fim fericiti” sau: “in lumea materiala prevaleaza suferinta” alaturi de iluzoriul concept al reincarnarii, nu reprezinta decat fatalism. La hindusi, astfel de bizarerii justifica monstruoasa idee de casta. La mijlocul comentariului inserezi aiurea notiunea de Nirvana, o plasezi alaturi de Rai, lume spirituala, eliberare si indumnezeire. La sfarsit etichetezi “teologia” vedica ca fiind divina. Abordarea ta e inca o dovada limpede de sincretism. Faci apologia vedelor la pachet cu Nirvana. Iti reamintesc faptul ca Nirvana e idee budista. In conceptia brahmanistilor, Buddha e un eretic din casta Kastriya. Tu esti antagonic nu doar cu Crestinismul, ci si cu budismul si brahmanismul, bagi pe toata lumea in acceasi oala. Incerci un soi de gnosticism moderm, chestia asta e specifica teosofiei/antroposofiei. In concluzie … eu zic sa te cerceteze Bhaktivedanta Swami Prabhupada de la ISKON, poate descopera ca esti reincarnarea lu’ Saraswati.
Vroiam sa cersesc mai multe opinii

Fatalismul si pesimismul (vizavi de viata in lumea materiala) sunt pe deplin justificate si obiective! Nu zice si in Biblie ca diavolul e stapanul lumii acesteia?
Apoi nu e suficient motiv sa fii pesimist?
DAR!
Aici intervine cunoasterea transcendentala… de unde afli ca tu esti doar prizonier al trupului in aceasta lume… si atunci intervine un sentiment mult mai puternic decat optimismul vizavi de perspectiva eliberarii!!
“Monstruoasa” idee de casta este doar speculativ pusa pe seama karmei. De fapt, sistemul castelor (constituind fundamentul ulteriorului principiu al diviziunii muncii) permite organizarea optima a societatii.
Desigur, conceptul de Nirvana, ca stare “ulterioara” eliberarii (in afara de karma, spatiu si timp) este specific budismului… dar ideea eliberarii de aceasta lume materiala este comuna in hinduism si budism. De fapt… aceasta este fundamentala, Nirvana oricum fiind un nume de a defini ceva care prin definitie este indefinibil
Sub acest aspect devenind compatibil si cu crestinismul etc.
“conceptia brahmanistilor”… nu este relevanta astazi. S-au dezvoltat nenumarate scoli ulterioare budismului… noi vorbim de “hinduism”… dar asa ceva nu exista. E o multitudine de credinte si idei religioase originand in Orient… printre care si budismul, taoismul etc.
Desigur, ISKON e f interesant si modern… “ultimul ragnet” in materie de religie!
Antonimul la “bagi pe toata lumea in acceasi oala” este sectarism!
@Adi
Fatalismul e nasol, duce catre predestinare, chestie respinsa de Crestinism. Aghiutza nu-i stapanul absolut al acestei lumi, nu el a creat lumea, el a stricat-o. Faptul ca lumea pare sa fie in puterea lui, nu inseamna ca e liderul absolut, etern si inatacabil.
“de unde afli ca tu esti doar prizonier al trupului in aceasta lume”
Asta e o aiureala intalnita si la gnostici, trupul e cusca pentru suflet, materia e rea etc. Viata pamanteasca nu-i neaaparat sa fie o capcana, dar poate sa devina o capcana daca se ignora ce spune Hristos:
Matei 4
4. Iar El, raspunzand, a zis: Scris este: “Nu numai cu paine va trai omul, ci cu tot cuvantul care iese din gura lui Dumnezeu”
Faza cu casta nu-i deloc speculativa, cica “diviziunea muncii”
si organizarea optima a societatii…de unde ai scos gluma asta? Ti-a soptit-o un fachir? Prin casta se inoculeaza ideea predestinarii, intreaba-l pe jegosul ala de Swami Prabhupada daca cineva din casta Sudra sau Paria poate sa treaca intr-o casta superioara. Singura lor sansa e doar reincarnarea, dar pentru a se naste in casta Vaisya, un sudra sau paria trebuie sa faca ciocu’ mic si sa fie resemnat in actuala viata, daca face fitze isi nasoleste karma.
http://www.realitatea.net/un-cuplu-de-indieni–electrocutati-pentru-incalcarea-sistemului-castelor_718877.html
Nirvana si Brahman nu e eliberare, e lipsa memoriei, anihilarea personalitatii, disparitia individului. Cine crede in Nirvana si
Brahman nu face diferenta intre Creator si creatie. Paganismul de la ISKON iti pare modern? Nu-i nimic modern acolo, in cel mai bun caz e vorba de “rebranding”. Cine-l slujeste pe Krishna il vinde pe Hristos. In concluzie:
1Corinteni 10
21. Nu puteti sa beti paharul Domnului si paharul demonilor; nu puteti sa va impartasiti din masa Domnului si din masa demonilor.
TCL?
Predestinare e cu dus si intors…
Definitia pozitiva este ceva mai dificil de dat… pentru ca este o chestiune oarecum metafizica…
Sa incercam negativ:
-destinul nu lasa loc de hazard (nu exista coincidente, nimic nu se intampla la intamplare, noroc sau ghinion sunt doua concepte populare… care exprima necunoasterea);
Sub acest aspect, destinul este conturat de legea karmei: tot ce se intampla este ecoul/reactia unor activitati anterioare… la un nivel mai inalt (si, implicit, mai dificil de sezisat) decat strict legile naturii (acelea date de stiintele naturii: fizica, chimie, biologie etc.)*;
-destinul nu anuleaza libera vointa: deoarece noi insine suntem autorii karmei… si, in acelasi timp, victimele ei, dar, prin tranzitie, suntem victimele noastre!
Daca se intrezareste intrebarea: dar cum a inceput totul? Din nefericire, crestinismul, pribegit de conceptul de karma, nu poate explica satisfacator…
Totusi, in religiile orientale… “inceputul” este relativ: inceputul unui Univers este sfarsitul unui alt Univers anterior: modelul ciclic!
*se impune adaugat ca si karma este tot o lege a naturii… in sensul ca ea actioneaza in natura, nu este nimic supranatural… in religiile orientale nu te iarta Dumnezeu daca te caiesti sau te spovedesti (contextul aparitiei lui Buddha – religia vedica era corupta, iar oamenii faceau mereu sacrificii ca sa li se ierte pacatele… la fel ca la evrei pe vremea lui Iisus sau la crestini azi!), ci trebuie sa suferi consecintele faptelor tale (desigur, daca faci acte pioase, vei beneficia totusi de roadele pozitive ale respectivelor acte).
Asa cum la nivel cuantic interactioneaza particule elementare,
la nivel atomic interactioneaza atomi,
la nivelul chimiei interactioneaza substante,
la nivelul fizicii interactioneza corpuri,
la nivelul biologiei interactioneaza fiinte,
la nivelul psihologiei interactioneaza oamenii ca fiinte individuale,
la nivelul sociologiei interactioneaza oamenii ca membri ai societatii,
la nivelul politicii interactioneaza oamenii ca membri ai institutiilor,
or mai fi etaje intermediare… la nivelul karmic interactioneaza fenomene si procese.
Mai departe, nu e relevant ca contesti la nivel teoretic suprematia raului in lume sau caracterul eminamente rau al materiei… atata vreme cat practic asa stau lucrurile!
Sfantu cutare si cutare… nu schimba cu nimic situatia covarsitoarei majoritati a oamenilor!
Nu e nicio problema, la nivel teoretic, ca cineva dintr-o casta inferioara sa progreseze. Nu ma lansez in speculatii vizavi de ce se intampla in India astazi… dar stiu sigur ca majoritatea populatiei agreeaza sistemul castelor!
Un sudra sau paria trebuie sa faca exact acelasi lucru pe care il face si un brahmin sau un administrator, sa traiasca in pace cu toate fiintele vii si sa lucreze in serviciul lui Dumnezeu … din postura care ii este conferita.
“lipsa memoriei, anihilarea personalitatii, disparitia individului”… in conceptul logicii dualiste. Vezi: http://news.iskcon.org/node/3164/2010-10-08/the_logic_of_the_absolute
E, intr-adevar, vorba de rebranding, deoarece miscarea are loc in Occident… si crestinismul trebuia sa faca manevra de mult… sau a facut-o deja… iar rezultatul se numeste “Martorii lui Iehova”?
@Adi
Te-ai centrat pe definitia destinului, dar in contextul karmei reliefat de tine mai degraba e o definitie a predestinarii
impachetata frumos si vanduta ca destin. Da, stiu ideea ciudata a hindusilor referitoare la ciclicitatea universului.
Astia cred ca universul e distrus si refacut periodic. Nu au Creator personal, iar creatia nu e tocmai creatie, mai degraba e emanatie sau manifestare a lui Brahman. Faptul ca hindusii se considera Brahman, e clar ca nu au notiunea de Creator si creatura, cu atat mai putin de Dumnezeu personal. Existenta individului e explicata prin “atman” care tinde sa constientizeze ca e Brahman, de fapt asta e smecheria maxima, ca toata lumea sa se prinda ca e Brahman. Tine de stadiul evolutiv al fiecaruia, desigur totul plasat in contextul mai larg al distrugerii si refacerii universului.
“se impune adaugat ca si karma este tot o lege a naturii… in sensul ca ea actioneaza in natura, nu este nimic supranatural… in religiile orientale nu te iarta Dumnezeu”
Cum sa-i ierte Dumnezeu daca flacaii au viziune panteista si monista asupra universului? Karma, implicit reincarnarea,
batjocoreste jertfa deplin mantuitoare de lui Iisus Hristos.
“la nivelul karmic interactioneaza fenomene si procese”
Karma seamana cu o masinarie cuplata la pilotul automat, totul e cauza/efect, nu exista iertare, nu exista comunicare, nu
exista sentiment, totul e impersonal … e pur si simplu un mecanism. Crestinul nu are nevoie de karma, crestinul il are pe
Hristos.
“Nu e nicio problema, la nivel teoretic, ca cineva dintr-o casta inferioara sa progreseze (…) Un sudra sau paria trebuie sa
faca exact acelasi lucru pe care il face si un brahmin sau un administrator, sa traiasca in pace cu toate fiintele vii si sa
lucreze in serviciul lui Dumnezeu … din postura care ii este conferita”
Chiar asa? Sudra si paria progreseaza? Daca prin progres intelegi resemnarea si acceptarea fara cartire a situatiei, da,
putem spune ca progreseaza uimitor. Daca un sudra (ce sa mai vorbim de paria) recita ceva din Vede risca sa fie lichidat.
Casta inseamna acceptarea predestinarii si obedienta absoluta. Sistemul castelor e mai al dracului decat oligarhia si aristocratia lipsita de meritocreatie.
Martorii lu’ iehova rezultat al rebrandingului? Adica idotii aia de au facut in Brooklyn sediu central al “regatului Domnului” pe pamant? Mucosii aia care aburesc lumea cu “sionismul crestin”? Uite aici ce piramida frumoasa troneaza pe mormantul lui Charles Taze Russell.
http://www.quotes-watchtower.co.uk/pyramid.html
Iehovismul nu-i rebranding, e marketing viral
P.S
Impotriva iskon, de folos sunt cartile astea:
http://www.scribd.com/doc/524583/Danion-Vasile-Jurnalul-convertirii-De-la-zeita-mortii-la-Imparatul-Vietii
http://www.scribd.com/doc/2979011/Ortodoxia-si-religia-viitorului-Ieromonah-Serafim-Rose
Autorii au cunoscut religiile orientale, nu sunt profani.
Este intotdeauna superb de studiat ideile religioase orientale… pt ca sunt conceptual foarte diferite de ale noastre. De aceea, termeni ca panteism, “semizei”, fatalism, impersonal, creatie… sunt peiorativi tocmai prin faptul ca sunt meniti in mod originar sa descrie chestiuni… relative la cadrul traditional (occidental) de idei (in general bazat pe dualism).
Daca schimbam cadrul (monism)… atunci termenii isi pierd semnificatia.
Identificarea lui atman cu Brahman… ca natura… adica sa descoperim divinul din noi. Nu ca identitate… nu stiu daca chiar crezi ca cineva hindus crede ca e Dumnezeu
A… eu cred, dat fiind recent dobanditul meu insight genial, ca tocmai in acest cadru se intelege mai bine jertfa lui Iisus: Iisus a facut cel mai divin gest… sa zic asa… S-a sacrificat pe Sine ca sa ne dea noua exemplu ca si noi trebuie sa ne rastignim firea lumeasca pentru a putea dobandi transcendenta.
Ne-a dat exemplul Lui… si totodata viata Lui… ce poate fi mai superb?
Interpretarea crestinismului standard, ca prin jertfa lui primim automat iertarea pacatelor… pur si simplu este inferioara.
Karma nu este un articol de credinta… este o teorie despre lume… a cauzei si efectului la un nivel mai sensibil decat cel perceptiv senzorial. Oarecum la nivel rational. E o explicatie.
In fond, si Iisus a zis ca vei culege ceea ce sadesti.
Inca o data, nu pot sa fac speculatii despre situatia in India de azi. Dar, teoretic, este cel mai bun lucru pe care il poate face un Sudra sau un paria… sa fie obedienti fata de statutul lor si sa isi indeplineasca datoriile religioase aferente. Explicatia ar fi ca vietile anterioare nu au fost chiar virtuoase, iar acum trebuie sa suporte consecintele. Asa modestie mai rar vezi la crestinisti!
Nu voi comenta preferintele tale politice:)
Desigur, democratia este prin definitie un sistem anti-religios, dar dictatura fascista…
Am citit Danion Vasile… destul de mult chiar. Am si fost la lansarea cartii Evanghelia lui Iuda… mai demult, cand eram jurnalist.
E istet tipu… dar cam la nivel de liceu si scoala generala… serios, iti trebuie o filosofie mai serioasa decat cea crestina standard… ca sa te consideri un erudit doar din asta…
@Adi
http://www.fordham.edu/halsall/ancient/arrian-bookVIII-India.html
“The Nysaeans are not an Indian race; but part of those who came with Dionysus to India; possibly even of those Greeks who became past service in the wars which Dionysus waged with Indians; possibly also volunteers of the neighbouring tribes whom Dionysus settled there together with the Greeks, calling the country Nysaea from the mountain Nysa, and the city itself Nysa ( … ) Before Alexander, too, there is a considerable tradition about Dionysus as having also invaded India, and having subdued the Indians; about Heracles there is not much tradition. As for Dionysus, the city of Nysa is no mean memorial of his expedition, and also Mount Merus, and the growth of ivy on this mountain then the habit of the Indians themselves setting out to battle with the sound of drums and cymbals; and their dappled costume, like that worn by the bacchanals, of Dionysus” (Anabasis Alexandri)
Religiile orientale se prea poate sa nu fie chiar asa de orientale pe cat se crede. De la Lucius Flavius Arrianus “Xenophon” s-a pastrat o scriere numita “Anabasis Alexandri” – Expeditia lui Alexandru. In cartea VIII – Indica, autorul indica o situatie ciudata. Se pare ca supusii zeului Dionysos au subjugat India, inainte ca Alexandru cel Mare sa faca o vizita de lucru in acelasi scop. Chiar daca Dionysos e socotit ca fiind zeitate elina, cultul dionisiac a pornit din Tracia. Dionysos este figura centrala in orfism, care e cult tracic preluat si de elini. Orfeu, baiatul cu lira, cel care a inventat orfismul era trac. Lucius Flavius Arrianus a avut acces la surse aparent pierdute astazi.
Ce te faci daca se confirma faptul ca gugustiucii tuciurii cunoscuti sub numele de hindusi, s-au trezit cu religia modificata si cu mizerabilul sistem al castelor impus de niste smecheri cotropitori?
Intr-adevar, se pare ca suferi de “insight genial”, suferi asa de tare incat boala asta te face sa comunici telepatic cu Krishna. Ce treaba ai tu Hristos, atata vreme cat bei din paharul lui Krishna?
“cel mai bun lucru pe care il poate face un Sudra sau un paria… sa fie obedienti fata de statutul lor si sa isi indeplineasca datoriile religioase aferente”
Singura datorie religioasa a unui sudra sau paria e sa faca ciocu’ mic. O soarta mai buna au vacile.
Scrierile lui Danion Vasile nu au cum sa fie comparate cu aiurelile pagane servite de tine. Omul foloseste un limbaj accesibil, scrierile lui sunt excelente. In concluzie Danion Vasile ok… iskon si Bhaktivedanta Swami Prabhupada, reject.
Nu am inteles nimic din citarea ta…
Oricum, problema ridicata de tine e principial gresita: civilizatia indiana este cea mai veche civilizatie umana… iar religia, vezi, are probabil aproape acelasi rol central pe care l-a avut de la inceputurile imemoriale…
Mai stiu cu “invazia ariana” povesti de genul
Nu stiu daca ai vreo critica obiectiva de adus IKON sau scrierilor lui Prabhupada in special… alta decat ca nu iti place tie nimic altceva decat “sfintii parinti” si traditia ortodoxa…
M-am simtit oarecum jovial sa citesc in urma cu cateva zile ca Prabhupada il recunoscuse pe Iisus ca Avatar
Pingback: Atentatorul „fundamentalist crestin” din Oslo era MASON? Este Anders Behring Breivik CANDIDATUL MANCIURIAN? « Saccsiv's Weblog
Pingback: AUTORUL SANGEROSULUI MASACRU DE LA OSLO ERA MASON ? CINE L-A MANIPULAT ? VIDEO SI FOTO. « CER SI PAMANT ROMANESC
Für Rumänische ANTIFA
paduchi anarhisti? (…) de dictatori,nu o sa reusiti nici o data sa spalati mintea unui popor intreg SPREAD ANARCHY!!!PUNK`S NOT DEAD!